2015年，四川阿姨被广场舞大妈围骂致死，法庭上却集体“喊冤”

导读：跳广场舞本来是空闲时间群众们的一种休闲运动，既能强身健体，也能促进交流。但在2015年的时候，四川省泸州市的一群广场舞大妈却因此摊上了人命关系，那这究竟是怎么一回事呢？今天小编就来和大家聊聊这个案件。

广场上骂死了人

2015年6月18日晚间，在四川省泸州市的一个文化广场上，有很多市民在这里散步玩耍，在广场的入口处还有一群大妈在跳广场舞。

到了晚上八点钟左右，跳广场舞的大妈队伍却乱了起来，她们围成了两个圈，好像正和圈里的人激烈地争吵了起来。

没过一会儿，人群中发出了惊呼声，一个老大妈冲出了人群，把一名中年男子带了回来。

这名中年男子叫老魏，当他扒开人群时，却发现自己的妻子李阿姨已经倒在了地上。

这个时候，周围的人也顾不上争吵了，也在帮着抢救李阿姨。

可是经过大家的一番抢救，李阿姨还是没有任何动静。

人们拨打了120，医生很快也到达了现场，但是经过医生的检查，李阿姨已经没有了生命体征。

李阿姨当时只有46岁，平时身体也很健康，就这样突然去世了。

这让李阿姨的家人们无法接受。

孩子引发的骂战

那么，当时究竟发生了什么事情呢？

老魏一家就住在那个文化广场附近，那天晚上，他们带着3岁的外孙到广场上玩耍。

在广场上，他们还遇到了外孙在幼儿园的同学。

两个小朋友遇到后都很高兴，就一起在广场上跑着玩。很快，两个小孩就跑到了跳广场舞大妈们的队伍里。

广场出口处的地方本来就不大，基本上被大妈们占据了，两个孩子一跑进去，就影响了大妈们跳舞。

于是就有人叫住老魏和李阿姨，让他们管好自己的小孩。李阿姨也很快就将孩子们带了出来。

但两个孩子都很顽皮，没一会儿就又跑到大妈的队伍里去了。

大妈们正跳得起劲，两个孩子打乱了她们的节奏，这回就吵了起来。

李阿姨和另一个孩子的姥姥陈婆婆被这些大妈们围了起来，双方吵得不可开交。

大妈们人多势众，被围在中间的李阿姨和陈个婆婆寡不敌众，被围着一顿乱骂。

据陈婆婆后来在派出所做的笔录，当时广场舞大妈中有人说：

“注意啊，要是踩死了可不负责啊！”

双方也因为越吵越激烈，后来李阿姨就晕倒了，这时陈婆婆赶紧跑出来去叫老魏。

李阿姨的死因

陈婆婆已经70多岁，那为什么陈婆婆没什么事情，而46岁的李阿姨却倒地身亡了呢？

因为李阿姨属于意外死亡，当地公安机关对李阿姨进行了尸体解剖。

而结果显示，李阿姨的死因是冠心病突发而引起的急性心肌缺血，而当时激烈的吵架则是直接诱因。

那究竟是怎样的吵架，才能让一个人在短短几分钟内倒地死亡呢？

据老魏说，外孙是李阿姨一手带大的，平时对外孙也是疼爱有加，就是听到大妈们那句“踩死了不负责”以后才情绪激动了起来。

当时被围住的李阿姨和陈婆婆根本没有还嘴的机会，几乎是大妈们一边在骂。

在这样的环境下，李阿姨的压力想必是非常大的，情绪也肯定非常激动，最终造成了死亡的结果。

李阿姨死亡后，老魏一家的生活发生了巨大的变化。

平时都是李阿姨将这个家操持得井井有条，而且李阿姨虽然已经做了姥姥，但还有一个小女儿才11岁。

因为李阿姨的突然离世，这个家陷入了巨大的悲痛之中。

讨个说法

老魏一家人自然是咽不下这口气，他们一定要给李阿姨讨个说法。

那么，当时那种混乱的场面，还能找出和李阿姨吵架的那些人吗？

据老魏说，当时领舞的几个大妈就是最开始和李阿姨吵架的人，后来又有很多人加入了进来。

而广场舞大妈们却异口同声地说，当时那么混乱，她们也不知道究竟是谁参与了吵架。

但在老魏一家人看来，这些大妈们的说法明显的不合常理的。她们那些人整天在一起跳广场舞，怎么可能没看到谁在吵架。

而让老魏一家人更气愤的是，这些大妈们不仅互相包庇，而且到现在也没有一个人说过一句道歉的话。

但因为缺乏有力的证据，老魏一家一时也无法找出具体参与吵架的人。

因此，老魏一家将组织这些广场舞的四个领头的人告上了法庭。

他们要求这四个人对李阿姨的死亡承担连带责任，共同赔偿19万元。

一分钱也不会赔

这样的结果，让这几个大妈们不能接受。有一个大妈说道：

“我赔他个啥子，要我的命拿去！”

还有的大妈说：

“他是想钱想疯了！一分钱都不会赔”

而据这些大妈说，他们根本算不上什么组织者。

跳广场舞本来就是个自愿的事情，他们也就是收过一点买音响的钱，她们平时也是义务帮忙，这个事情本来就不是以盈利为目的的，难道这也能算是组织者吗？

但根据当天的现场笔录来看，这些大妈既是跳舞的组织者，也是直接参与骂战的人，这些证据可以相互印证。

而这几名组织的大妈不将其他人供出来，就只能由她们来承担这个后果。

这个事情在当地引起了很大的反响，人们对此议论纷纷。

2015年9月16日，当地人民法院开庭审理了这个案件。

在庭审现场，几十位跳广场舞的大妈，还有各个媒体记者都坐到了旁听席上。

庭审现场

庭审开始后，被告一方的领舞大妈大喊冤枉，双方律师也开始激烈辩论。

他们主要的争议点在被告是否是这件事情的主体，被告一方的律师认为这几名被告只是领舞者，不是吵架双方的当事人，不应该作为被告。

另一个争议点就是原告的死亡是否属于被告的保障义务范围。因为跳广场舞本就是一种松散的组织，没有管理的义务和应承担的责任。

这个案件开庭后，当地媒体很快对这个事情进行了报道，很多市民也都站在了老魏一家这边，认为广场舞大妈们应该承担赔偿责任。

另一方面，市民们对广场舞这种行为所造成的扰民问题也是抱怨不断，她们霸占公共空间，制造噪音，造成安全隐患，很多人也呼吁取缔广场舞。

因为这个案子影响比较大，当地法院审理也比较慎重。经过半天的审理，法院决定择日再审。

关于这个案件的后续报道，小编查询了很多资料也没有找到，但小编还是在中国裁判文书网上找到了一些后续。

这个案件在2016年8月的时候，原告一方提出了撤诉。

这些年来，因为跳广场舞所引发的纠纷在全国各地时有发生，有的发生肢体冲突，有的向大妈们投掷粪便，担像本案中这样的极端事件还是比较少见的。随着人们生活水平的不断提高，广场舞活动也在我国各地火爆推广，但因此引发的社会问题也该引起人们的关注。

关于这个案件，你有什么看法呢？欢迎大家在评论区讨论。

本文链接：https://www.9888tx.com/huabei/?id=2729

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！